CSM a supus președintelui Nicușor Dan și guvernului rezultatele anchetei care scot în evidență dificultățile sistemului judiciar percepute de judecători, distincte de cele menționate de Recorder.

Rezultatele chestionarului CSM

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a desfășurat un sondaj destinat să evidențieze principalele provocări cu care se confruntă sistemul judiciar din România, conform viziunii judecătorilor. Concluziile acestui sondaj au fost centralizate și prezentate într-un raport detaliat, înaintat atât președintelui Nicușor Dan, cât și guvernului. Sondajul a fost realizat pentru a aborda o varietate de aspecte, de la volumul de muncă excesiv la deficitul de resurse și la influențele externe asupra independenței justiției. Participarea a fost notabilă, arătând interesul și grija magistraților față de situația curentă a sistemului judiciar. Răspunsurile au subliniat faptul că numeroși judecători simt o discrepanță între cerințele legislativului și resursele efective disponibile, ceea ce poate conduce la întârzieri în procesul de justiție și la intensificarea stresului profesional. De asemenea, au fost semnalate deficiențe în infrastructura instanțelor și în sistemele IT, care împiedică desfășurarea eficientă a activității magistraților. CSM a accentuat necesitatea unor reforme imediate și alocării adecvate a resurselor pentru a îmbunătăți funcționarea sistemului judiciar și pentru a asigura un act de justiție corect și eficace.

Problemele justiției din perspectiva judecătorilor

Judecătorii au evidențiat o serie de probleme critice ce influențează funcționarea eficientă și corectă a sistemului de justiție. În primul rând, volumul de muncă excesiv este o problemă omniprezentă care afectează capacitatea judecătorilor de a gestiona cazurile într-un mod care să asigure o justiție de calitate. Această problemă este agravată de lipsa personalului auxiliar și de numărul insuficient de judecători, ceea ce provoacă întârzieri semnificative în soluționarea dosarelor. Judecătorii au raportat, de asemenea, presiuni externe și interferențe care pot afecta independența justiției. Aceste presiuni provin adesea din partea altor instituții ale statului sau din partea unor grupuri de interese, compromițând imparțialitatea deciziilor judecătorești. Resursele financiare constituie și ele o problemă majoră, cu bugete ce nu acoperă necesitățile reale ale instanțelor, rezultând o infrastructură deficitară și absența echipamentelor esențiale pentru desfășurarea optimă a activităților judiciare. În plus, sistemele IT învechite și neperformante îngreunează procesul de digitalizare a actului de justiție, afectând astfel eficiența și transparența acestuia. Judecătorii au subliniat urgența unor reforme structurale care să trateze aceste deficiențe și care să sprijine dezvoltarea unui sistem de justiție solid și adaptat nevoilor actuale ale societății.

Diferențe față de relatările Recorder

Divergențele dintre problemele identificate de judecători prin sondajul CSM și cele relatate de Recorder sunt semnificative și evidențiază perspective diferite asupra sistemului de justiție. În timp ce Recorder s-a concentrat în principal pe cazuri individuale de corupție și pe dilemele etice ale unor magistrați, sondajul CSM a subliniat aspecte sistemice și logistice ce afectează întreaga structură a justiției. Judecătorii au accentuat că problemele de infrastructură și deficitul de resurse sunt mult mai urgente și au un impact mai amplu asupra funcționării instanțelor decât cazurile izolate de comportament necorespunzător. De asemenea, în timp ce Recorder a pus accent pe relațiile de influență și presiunile politice asupra unor magistrați, sondajul a subliniat volumul de muncă excesiv și necesitatea de reforme structurale. Această diferență de concentrare reflectă, parțial, o divergență în prioritățile percepute: Recorder a căutat să scoată în evidență nereguli specifice și să atragă atenția publicului asupra unor cazuri relevante, în timp ce judecătorii sunt preocupați de condițiile de muncă și de sustenabilitatea pe termen lung a sistemului. Totodată, aceste diferențe subliniază importanța unei abordări echilibrate care să integreze atât nevoia de transparență și integritate, cât și cerințele operaționale ale sistemului de justiție.

Reacții din partea președintelui și guvernului

Reacțiile din partea președintelui Nicușor Dan și a guvernului nu au întârzâiat să apară după primirea raportului CSM. Președintele a subliniat că este conștient de dificultățile cu care se confruntă sistemul judiciar și s-a angajat să colaboreze cu autoritățile competente pentru a identifica soluții viabile. Nicușor Dan a afirmat că este crucial ca independența justiției să fie protejată și că va susține inițiativele legislative ce vizează îmbunătățirea condițiilor de muncă ale judecătorilor și personalului auxiliar. De asemenea, guvernul a anunțat că va examina cu atenție concluziile raportului și va lua măsuri pentru a asigura resurse suplimentare necesare în vederea modernizării infrastructurii instanțelor și pentru a îmbunătăți sistemele IT. Oficialii guvernamentali au recunoscut importanța reformelor structurale și au afirmat că vor colabora strâns cu CSM pentru a dezvolta un plan de acțiune concret, care să abordeze deficiențele semnalate. În acest sens, au fost inițiate discuții pentru a stabili prioritățile în ceea ce privește alocarea bugetară și implementarea de noi tehnologii care să sprijine activitatea judiciară. Atât președintele, cât și reprezentanții guvernului au subliniat că asigurarea unui sistem de justiție eficient și echitabil reprezintă o prioritate națională și că vor depune toate eforturile necesare pentru a răspunde nevoilor exprimate de magistrați în cadrul sondajului CSM.

Sursa articol / foto: https://news.google.com/home?hl=ro&gl=RO&ceid=RO%3Aro