În prezent, atracția de a prelua conducerea guvernării a scăzut semnificativ, deoarece cei care acceptă această responsabilitate trebuie să facă față ajustării deficitului și riscă să piardă sprijinul alegătorilor. În România, măsurile de austeritate au transformat puterea într-o povară.
Partidele nu mai aspiră cu adevărat să administreze bugetul, dar PSD este singurul care nu poate evita guvernarea. Aceasta explicație oferă o imagine a comportamentului complicat al social-democraților, care nu caută să salveze țara, ci mai degrabă să-și asigure propria supraviețuire.
Ce se întâmplă
Conducerea PSD a decis recent să nu ofere sprijinul necesar premierului desemnat Siegfried Mureșan pentru a obține voturile în Parlament. Fără ajutorul social-democraților, Mureșan poate aduna doar 170 de voturi, în condițiile în care sunt necesare 233.
Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a anticipat un posibil eșec, afirmând că nu dorește „o prăbușire într-o gălăgie infernală în Parlament”. Dacă coaliția PNL+USR+UDMR nu reușește să strângă suficiente voturi, ar putea fi mai bine să-l retragă pe Mureșan.
Europarlamentarul Mureșan își dorește o confruntare directă în Parlament, așa cum a declarat în mai multe ocazii. În schimb, Kelemen Hunor preferă să evite o cădere la vot, având în vedere că aceasta ar putea duce la declanșarea alegerilor anticipate.
Cine nu vrea anticipate
Atât PSD, cât și UDMR sunt cele mai afectate de o posibilă alegere anticipată. Social-democrații se confruntă cu o scădere a popularității și nu dispun de lideri capabili să mobilizeze electoratul, în timp ce UDMR a beneficiat mereu de sprijinul PSD pentru a-și asigura intrarea în Parlament.
Este posibil ca PSD să nu mai poată susține Uniunea. PNL și USR speră că alegerile anticipate le-ar putea permite să mobilizeze opoziția anti-extremistă, în timp ce AUR, evaluat cu 35-40% în sondaje, își asumă rolul de victimă.
Nicușor Dan a declarat că nu își dorește alegeri anticipate, iar PSD anticipă că, după Mureșan, ar putea urma Sorin Grindeanu sau altă personalitate din zona social-democrată.
Grindeanu nu caută funcția de premier din vanitate, ci din necesitate, având în vedere presiunea din teritoriu. PSD nu se mai concentrează pe satisfacerea alegătorilor, ci pe datoriile față de rețea și pe cum să își mulțumească clienții din administrația locală și din companiile de stat.
Ce face președintele
Președintele Nicușor Dan a lăsat criza să se dezvolte, iar inactivitatea lui a fost benefică pentru AUR și pentru PSD. De la retragerea PSD de la guvernare, președintele a evitat confruntarea, considerând normală această situație.
O persoană care refuză să rezolve o criză nu este neutră, ci sprijină pe cei care au nevoie de timp. Neutralitatea într-o criză asimetrică devine o formă de susținere pasivă. Nicușor Dan se va asuma eșecul? Există mai multe opțiuni: să nu își asume eșecul, să își asume parțial sau să propună un tehnocrat pentru a obține o majoritate temporară.
Drama lui Nicușor Dan este că un președinte din afara sistemului a adoptat comportamentul unui politician tradițional în fața primei crize serioase, încercând să se distanțeze de responsabilitate.
Astfel, mediatorul s-a transformat în spectator, iar un șef de stat care rămâne pasiv într-o criză pe care inacțiunea sa a hrănit-o nu poate să-și asume eșecul, deoarece identitatea sa politică se bazează pe ideea că el nu greșește.
Sursa articol: https://spotmedia.ro/stiri/opinii-si-analize/cea-mai-onorabila-solutie-pentru-nicusor-dan
Sursa foto: Inquam Photos
